otvetstvennost' sudebnogo eksperta

Ответственность судебного эксперта

Ответственность судебного эксперта. Когда будет наказание судебного эксперта по ст. 307 УК РФ?

Об ужесточении ответственности за фальсификацию результатов экспертизы говорили давно. В конце 2019 года президент ужесточил ответственность за ложные заключения экспертов.

В конце ноября Госдума приняла поправки в статью 307 Уголовного Кодекса РФ, которые, по мнению законодателей, позволят гражданам уберечься от действий недобросовестных судебный экспертов.

popravki v 307 uk rf
Фото Яндекс.Картинки. Коллаж sudeks

Казалось бы – все правильно

Скандалов вокруг ситуаций с ложными заключениями экспертов на всех стадиях суда и следствия, достаточно. Свежи еще воспоминания о посмертных экспертизах состояния детей, погибших в ДТП, согласно которой дети были абсолютно пьяны и погибли по собственной вине. Конечно, этот факт, подтвержденный экспертом, вину с водителя снимает. В результате ребенок в могиле, а водитель на свободе, ведь основанием для вынесения решения было именно заключение эксперта.

Заведомая ложь в исследованиях даже на этапе проверке сообщений о преступлениях представляет собой огромную общественную опасность, считают авторы законопроекта.

Новый закон предполагает ответственность эксперта на всех стадиях досудебного и судебного производства.

Наказание за подложные результаты предусматривает либо штраф до 80 тысяч рублей, либо исправительные работы до 2 лет, и в обязательном порядке – запрет на экспертную деятельность.

В случаях, если ложная экспертиза позволила избежать наказания лицу, обвиняемому в тяжком или особо тяжком преступлении, эксперт или специалист могут сами лишиться свободы на срок до 5 лет.

Влияние решения, вынесенного экспертом, на исход того или иного конфликта огромен. В большинстве случаев имеет решающее значение. От чего умер погибший в драке?

От удара кулаком в голову или от удара головой об асфальт?

Почему сгорел дом?

Его подожгли или произошло замыкание?

Состоятельный предприниматель умер от сердечного приступа или его банально отравили?

А в случаях с определением отцовства и степени родства исход дела зависит только от результатов экспертизы. О содержании которых, как показывает практика, с экспертом всегда можно «договориться».

Определение подлинности подписи, почерка, фотографий, документов, рыночной стоимости имущества, размера ущерба, достоверность устных и письменных переводов и многое другое — эти вопросы являются предметом экспертизы и играют решающую роль при разрешении спорных ситуаций.

От качества и правдивости результатов исследования зачастую зависит жизнь и судьба человека.

Мнения «против»

Однако в профессиональной среде считают, что не все так радужно. И новые поправки ситуация не изменят. Эксперт привлекается не только в рамках расследования уголовных дел, но и в гражданском судопроизводстве.

А в этом случае эксперт не дает подписку по ст. 307 УК РФ. То есть, уже не подлежит уголовному преследованию в случае злоупотребления полномочиями и выявления фальсификации выводов, которые повлияют на решение суда.

Эффективнее было бы не ужесточать уголовную ответственность экспертов, а возложить обязательную ответственность за результаты каждой проведенной экспертизы, как в рамках уголовного расследования, так и в гражданском судопроизводстве.

Вне зависимости от того, предупрежден он по ст. 307 УК РФ или нет.

А в случае выявления фальсификации результатов экспертизы (например, при наличии рецензии и повторной экспертизы с другими выводами), адвокат сторон дела должен незамедлительно обращаться в правоохранительные органы с требованием привлечь эксперта по ст. 307 УК РФ и пусть самый гуманный суд принимает законное решение.

mnenie o popravkah v 307 uk rf
Фото Яндекс.Картинки

Пока такой нормы в законе нет, от фальсифицированных экспертных заключений граждане не защищены, особенно при разрешении гражданских споров.

Нужна стандартизация и четкость в методиках, которыми руководствуются эксперты любых ведомств и форм. Тотальный спрос за каждую подпись под выводами.

Пока этого нет, не помогут никакие поправки в закон об ответственности.

Делитесь в комментариях своими мыслями по новым поправкам, так ли они хороши ?

В заключение, комплекс мер, направленный на стандартизацию и четкость в методиках, которыми руководствуются эксперты любых ведомств и форм, тотальный спрос за каждую подпись под выводами, является важным правовым аспектом для внесения поправок в действующее законодательство.

Если после прочтения данной статьи поняли, что Вам нужно провести почерковедческую экспертизу, жмите ПОЗВОНИТЬ или в социальных сетях IG TW FB VK OK.

Буду рад Вам помочь с ответами на Ваши вопросы.

Статьи По Теме:

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *