Подпись эксперта под выводами

Здравствуйте, Иван!

Согласно статьи 25 ФЗ-73 “О ГСЭД”, на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.
Ни о какой замене подписи эксперта на подпись директора или «укрепление» подписи эксперта, дополнительно визой руководителя АНО, ООО — не предусмотрено законом.
Все чаще, мы встречаем такую некомпетентность руководителей негосударственных экспертных учреждений, где они готовы для придания большей значимости «УТВЕРЖДАТЬ», вносить свою подпись под выводы эксперта, совершенно не задумываясь, что это может по формальным основаниям быть признано нарушением, а само заключение, как полученное с нарушение действующего законодательства.
Это выглядит сюрреалистично, так как заключение не готовится комиссионно или комплексно, а директор просто заверяет результат, который и без его подписи — результат.
Считаем, что на процессуальном документе появляется связь с третьим лицом, которое не назначалось судом, но при этом может оказывать некое влияние, чтобы после «утвердить» отправленное в суд заключение.
Напоминаем, что согласно статьи 4 того же Закона, эксперт лицо процессуально независимое и несет уголовную ответственность за данный им вывод.
Заверение справки (заключения специалиста) начальником, уместно, только в рамках ЭКЦ, где ведомственным приказом прописано, что начальник, ставя свою подпись, берет на себя результат оперативно-разыскного мероприятия, которым является справка.
Выбирайте только проверенных специалистов, чтобы получить весомый аргумент в защиту своих прав и не потерять позиции в глазах суда, а вместе с этим, средства за подготовленное заключение.
Благодарим Вас за обращение в Центр судебных экспертиз «Правдоруб».
Остались вопросы? Мы всегда на связи pravdorub.expert@ya.ru и готовы помочь в поисках истины.