Дмитрий Сидоров asked 7 месяцев ago
Проводите ли рецензии судебных экспертиз по уголовным делам и имеются ли по УПК особенности с приобщением рецензий?
1 ответ
Лучший ответ
Александр Стрижаков Админ. answered 7 месяцев ago
Добрый день, Дмитрий!
Да, вы обратились по адресу, мы проводим в Москве и по всей России критический анализ (рецензирование) судебных экспертиз, назначенных, как в рамках ГПК, АПК, так и УПК РФ.
Судебная практика по уголовным делам такова, что наибольшие риски появляются на этапе расследования дел, в результате неграмотно выстроенной линии защиты, сводя к минимуму возможность назначить повторную экспертизу.
Что необходимо?
1. На стадии предварительного следствия или дознания, принимать активное участие при назначении первичной судебной экспертизы. Получив консультацию профильного и квалифицированного специалиста, ходатайствовать о назначении конкретного вида экспертизы, с постановкой наиболее значимых для разбирательства вопросов.
Промолчав на этапе назначения, «по умолчанию» соглашаетесь с теми вопросами, которые укажет следователь в постановлении о назначении судебной экспертизы. По-неопытности или намеренно, он может не указать тот самый вопрос, который докажет вашу невиновность или непричастность к событию.
2. Получив проведённую судебную экспертизу и установив, что выводы необоснованные и недостоверные, готовьте отзыв на экспертизу юридическим языком, желательно с применением в теле иллюстрирующего материала.
В последствии, подкрепляя его заключением специалиста (рецензией), в котором техническим языком изложено, что нарушено формально, а что материально.
3. Провальной будет позиция «все доказательства мы предоставим суду».
Только на этапе предварительного следствия, активная позиция ходатайств и заявлений.
Ходатайства и допрос специалиста, для получения дополнительного подтверждения, изложенного в заключении (рецензии), предупрежденным следователем в соответствующем порядке об уголовной ответственности.
В дальнейшем, пусть в дело лягут отписки от следователя «не целесообразно», «считаю абсурдом» и т.п., но все это, в дальнейшем будет характеризовать вашу позицию для суда.
4. Нельзя занимать позицию «по умолчанию» или «воспользуюсь 51», соглашаясь с тем объёмом доказательств, который собирает следователь против вас по делу.
Новый объем доказательств, который будет «вывален» уже суду, с высокой доле вероятности, не будет расследован судом за следователя, так и останется без должного процессуального внимания.
5. Наоборот, имея в деле объём заявленных ходатайств и полученных отказов, в суде обосновано ходатайствуете и заявляете. И уже эти ходатайства, суд будет обязан услышать и дать правовую оценку.
Как бы не говорили: «дело развалим в суде, рецензию приобщим по суду, там же и допросим специалиста», все закончится тем, что повторную судебную экспертизу не назначат, какой бы грамотной не была рецензия на судебную экспертизу.
Доказать свою позицию, окажется практически невозможно!
Выбирайте только квалифицированных специалистов, а не «сладко говорящих», которые осваивают ваш гонорар, безрезультатно.
Благодарим Вас за обращение в Центр судебных экспертиз «Правдоруб».
Да, вы обратились по адресу, мы проводим в Москве и по всей России критический анализ (рецензирование) судебных экспертиз, назначенных, как в рамках ГПК, АПК, так и УПК РФ.
Судебная практика по уголовным делам такова, что наибольшие риски появляются на этапе расследования дел, в результате неграмотно выстроенной линии защиты, сводя к минимуму возможность назначить повторную экспертизу.
Что необходимо?
1. На стадии предварительного следствия или дознания, принимать активное участие при назначении первичной судебной экспертизы. Получив консультацию профильного и квалифицированного специалиста, ходатайствовать о назначении конкретного вида экспертизы, с постановкой наиболее значимых для разбирательства вопросов.
Промолчав на этапе назначения, «по умолчанию» соглашаетесь с теми вопросами, которые укажет следователь в постановлении о назначении судебной экспертизы. По-неопытности или намеренно, он может не указать тот самый вопрос, который докажет вашу невиновность или непричастность к событию.
2. Получив проведённую судебную экспертизу и установив, что выводы необоснованные и недостоверные, готовьте отзыв на экспертизу юридическим языком, желательно с применением в теле иллюстрирующего материала.
В последствии, подкрепляя его заключением специалиста (рецензией), в котором техническим языком изложено, что нарушено формально, а что материально.
3. Провальной будет позиция «все доказательства мы предоставим суду».
Только на этапе предварительного следствия, активная позиция ходатайств и заявлений.
Ходатайства и допрос специалиста, для получения дополнительного подтверждения, изложенного в заключении (рецензии), предупрежденным следователем в соответствующем порядке об уголовной ответственности.
В дальнейшем, пусть в дело лягут отписки от следователя «не целесообразно», «считаю абсурдом» и т.п., но все это, в дальнейшем будет характеризовать вашу позицию для суда.
4. Нельзя занимать позицию «по умолчанию» или «воспользуюсь 51», соглашаясь с тем объёмом доказательств, который собирает следователь против вас по делу.
Новый объем доказательств, который будет «вывален» уже суду, с высокой доле вероятности, не будет расследован судом за следователя, так и останется без должного процессуального внимания.
5. Наоборот, имея в деле объём заявленных ходатайств и полученных отказов, в суде обосновано ходатайствуете и заявляете. И уже эти ходатайства, суд будет обязан услышать и дать правовую оценку.
Как бы не говорили: «дело развалим в суде, рецензию приобщим по суду, там же и допросим специалиста», все закончится тем, что повторную судебную экспертизу не назначат, какой бы грамотной не была рецензия на судебную экспертизу.
Доказать свою позицию, окажется практически невозможно!
Выбирайте только квалифицированных специалистов, а не «сладко говорящих», которые осваивают ваш гонорар, безрезультатно.
Благодарим Вас за обращение в Центр судебных экспертиз «Правдоруб».
Остались вопросы? Мы всегда на связи pravdorub.expert@ya.ru и готовы помочь в поисках истины.
Please login or Register to submit your answer